Quale legislazione è necessaria per l'IA generativa?

Almeno dall'antichità greca, la fantasia di un robot antropomorfo con ampie capacità di apprendimento ha regolarmente stimolato l'immaginazione, in particolare nella letteratura, soprattutto dopo l'avvento della fantascienza. Ma il recente e vertiginoso sviluppo della tecnologia dell'intelligenza artificiale non ha attualmente la forma di androidi, bensì di centri di dati da cui programmi specifici tessono le loro reti neurali artificiali, addestrandosi a partire da dati liberamente disponibili su Internet, comprese le conversazioni sui social network o i testi utilizzati dagli strumenti di traduzione online. Questa enorme massa di "dati di addestramento" ispira e influenza i programmi di IA, consentendo loro, tramite algoritmi, di generare nuovi contenuti basati sulle conoscenze acquisite - gli esempi più noti sono attualmente gli strumenti di conversazione. In risposta a questo uso massiccio di testi, un numero considerevole di siti web, tra cui quelli delle principali testate giornalistiche, ne ha reso l'accesso a pagamento, contribuendo da un lato a impoverire i dati accessibili ai singoli utenti, che non possono abbonarsi a più siti, e dall'altro a sbilanciare la qualità dell'informazione disponibile in rete: I siti di disinformazione o a orientamento ideologico non hanno alcun interesse a impedire la fruizione dei loro contenuti; al contrario, i loro contenuti vengono così potenziati, poiché i siti di informazione affidabili diventano inaccessibili ai motori di ricerca dell'AI.

Rivoluzione tecnologica

L'uso dell'IA non si limita alla scrittura di testi più o meno elaborati: raccoglie anche file di immagini, audio e video. Le voci di attori e cantanti vengono utilizzate senza il loro consenso, le immagini di personaggi politici vengono dirottate e il montaggio video fa dire loro cose che non hanno mai detto. Naturalmente, accanto a questi preoccupanti abusi, dovuti più alla malizia e alla mancanza di legislazione che alla tecnologia stessa, l'uso dell'IA può facilitare notevolmente alcune attività eliminando noiosi compiti ripetitivi. È il caso, ad esempio, del software in grado di identificare i rumori indesiderati in una registrazione e di eliminarli automaticamente, compresa la rimozione dei crepitii durante la digitalizzazione di un vecchio disco in vinile. Allo stesso modo, molte funzioni del software di incisione musicale funzionano con l'IA: in realtà, la maggior parte delle persone utilizza questa tecnologia da diversi anni senza esserne consapevole. L'industria cinematografica ne fa un uso massiccio, al punto che molti posti di lavoro sono in pericolo, come ha dimostrato in modo spettacolare lo sciopero degli sceneggiatori americani nel 2023, quando gli scrittori interessati hanno chiesto che gli strumenti dell'IA non vengano utilizzati per metterli fuori gioco e sostituirli completamente, ma solo come ausilio per la ricerca o per i dettagli della sceneggiatura. Anche i doppiatori sono molto preoccupati, temendo di essere sostituiti da strumenti digitali. I programmi software offrono la possibilità di clonare la voce e di farle dire quello che si vuole. Una piattaforma offre già agli utenti la possibilità di creare e condividere i propri episodi di serie sul web, con tutto il lavoro di progettazione (sceneggiatura, testo, montaggio, personaggi, doppiaggio delle voci, musica, ecc.) svolto dall'IA. Anche se i risultati iniziali non sono sempre eccellenti, siamo all'inizio di una rivoluzione tecnologica che sta diventando accessibile a tutti, nel bene e nel male.

Oltre alla questione della protezione dei dati personali, che giustamente preoccupa gli utenti di Internet, il problema del diritto d'autore e dei diritti connessi sta ricevendo una forte attenzione da parte delle associazioni di artisti. Il dibattito è acceso tra coloro che si preoccupano dei diritti dei creatori e sono favorevoli a una legislazione il più possibile appropriata, e coloro che ritengono che le opere siano solo un altro tipo di dati che possono essere sfruttati senza restrizioni dall'IA. Il punto cruciale sarà sapere quali interessi saranno considerati prevalenti dai legislatori e dai tribunali. A tal fine, una dichiarazione contenente precise raccomandazioni è stata redatta dalla Federazione Internazionale dei Musicisti (FIM), alla quale l'USDAM partecipa attivamente, in particolare attraverso l'intermediazione del Segretario Centrale Beat Santschi, che, ricordiamo, è anche Vicepresidente della FIM.

La dichiarazione della FIM

Dopo una breve rassegna dei cambiamenti storici che il settore musicale ha dovuto affrontare, la FIM sottolinea che l'evoluzione del quadro giuridico può in parte contribuire a compensarne gli effetti negativi. Tuttavia, se la Convenzione di Roma e il trattato WPPT dell'OMPI hanno fornito soluzioni apprezzabili per gli artisti musicali per quanto riguarda la radiodiffusione e la comunicazione al pubblico, purtroppo non sono stati in grado di regolamentare efficacemente il download e lo streaming, in quanto l'articolo 10 del WPPT, nella sua versione attuale, non consente agli artisti interpreti di beneficiare di una quota equa dei proventi generati dallo sfruttamento online delle loro registrazioni. Questo quadro legislativo è ancora meno in grado di rispondere ai problemi specifici posti oggi dall'IA generativa, sia nel caso dell'uso di dati esistenti che del risultato finale del loro utilizzo.

Le raccomandazioni della FIM includono le seguenti considerazioni: "È inaccettabile che gli artisti interpreti siano vittime di uno sfruttamento su larga scala delle loro opere, dei loro suoni, delle loro voci, delle loro immagini, del loro aspetto o del loro stile senza il loro consenso libero, preventivo e informato e senza alcun compenso economico. Questi artisti dovrebbero avere il diritto di autorizzare e proibire effettivamente l'uso delle loro opere. raschiatura [reperimento e organizzazione automatizzati di dati web] e l'analisi delle loro opere, dei loro suoni, delle loro voci, delle loro immagini, del loro aspetto o del loro stile da parte di un sistema di intelligenza artificiale, anche dopo il trasferimento dei loro diritti esclusivi, e di ricevere un compenso finanziario per tale uso.

È inoltre essenziale garantire che gli artisti, interpreti ed esecutori godano dello stesso livello di protezione contro l'uso non autorizzato delle loro esecuzioni da parte dell'IA, indipendentemente dal fatto che siano basate su un'opera letteraria o artistica, su un'espressione di folklore o su materiale generato dall'IA".

Compensazione finanziaria

"Una volta che l'IA ha ingerito e analizzato le opere, i suoni, le voci, le immagini, l'aspetto o lo stile degli artisti, può utilizzare questi dati per produrre nuovi contenuti su una scala che rappresenta una notevole distorsione del mercato e una minaccia oggettiva alle carriere e ai mezzi di sussistenza di tutti gli artisti attuali e futuri. Abbiamo bisogno di un contesto giuridico ed economico sostenibile che impedisca efficacemente ai materiali audio e audiovisivi generati dall'IA di distorcere il mercato con prezzi ben inferiori a quelli delle creazioni umane protette dal diritto d'autore e dai diritti connessi. Nella misura in cui i contenuti generati dall'IA traggono il loro valore da creazioni umane sfruttate su larga scala, è del tutto appropriato prevedere meccanismi di compensazione obbligatori a beneficio della comunità creativa e applicabili a tutti gli strumenti di IA generativa.

Occorre quindi prendere in considerazione meccanismi di remunerazione innovativi basati sui dati in uscita. Qualsiasi generazione di contenuti musicali assistita dall'IA dovrebbe essere soggetta a pagamenti equi agli interpreti, dato che il loro lavoro e il loro talento costituiscono la base di conoscenza di tali contenuti. Questi pagamenti equi non devono tuttavia avere l'effetto di standardizzare o incoraggiare indebitamente la sostituzione del lavoro umano con l'IA generativa. Abbiamo bisogno di un sistema di pagamento che costringa onestamente un produttore che prende in considerazione l'uso dell'IA generativa a soppesare i vantaggi economici dei prodotti e delle interpretazioni creati dall'uomo rispetto alla convenienza dei prodotti dell'IA generativa".

Questo tema continuerà a essere fonte di interesse e preoccupazione negli anni e nei decenni a venire. Tra le riflessioni interessanti su questo tema c'è il simposio tenutosi nel maggio 2024 a Berna, "Intelligenza artificiale e creatività", organizzato dalla Coalizione svizzera per la diversità culturale, da Suisseculture e dalla Commissione federale del cinema. I video delle presentazioni sono disponibili sul sito sul sito web di Suisseculture.

Sito web della FIM